Ob das jetzt so sinnvoll ist oder nicht, da mag man geteilter Meinung sein. In jedem Fall sind Innovation und Engagement, die auch in Form von “Ergebnissen” messbar sind, immer eine gute Sachen.

Zum Thema Qualität: Sicher sollte man sich der Verantwortung bewusst sein, die man trägt wenn man an einer Extension von derartiger Popularität rumschraubt.

Auf der anderen Seite hab ich nicht wirklich den Eindruck das der bspw. auf Forge gehypte Qualitätsstandart jemals gelebt wurde- zweifler moegen mal einen Blick in die Pi1 werfen und diese oberfächlich mit den CGL’s abgleichen.

Bisher hatte ich persoenlich häufig den Eindruck das diese Anspruch oft ohne weiter Pruefung des individuellen Falles einfach als pauschal argument herrangezogen wurde (Warum auch immer) und das hat nicht nur einmmal Innovation und sogar Fehlerbehebung in arroganter weise blockiert.

Nichts desto trotz tu ein gewisser (strenger) qualitäts Anspruch in jedem Fall not, nur sollte er nicht als pauschal K.O. Argument benutzt werden.

Unterm Strich bin ich auf jeden Fall gespannt wie sich die Dinge entwickeln.

Es soll mir nicht darum gehen, dass Dmitry in welcher Weise auch immer angepöbelt wurde und er mir leid tut – mir geht es eher darum, dass ich einerseits das neue TV Layout nicht sooo usability-freundlich empfinde und mir mit den neuen Versionen vermehrt Bugs aufgefallen sind die in früheren Versionen nicht so häufig auftraten.

Ich finde es einfach nicht tragbar – selbst wenn es OS ist – den Fortschritt soweit pushen zu wollen, dass die Qualität der Ware darunter leidet. TV ist imho ein durchaus organisiertes Projekt, und Qualitätsmanagement gibt es nicht umsonst.

Es steht weniger die Person im Vordergrund, als die Tatsache dass ein Lead-Developer von einem solch bedeutendem Projekt abgeht – aufgrund von Pöbeleien. Ich kenne selbst das Problem unguter und unruhiger Personen in der OS-Szene und ich finde darüber sollte mal diskutiert werden.

Welche Änderungen gibt’s noch:
* Weniger Zeit-/Speicherverbrauch beim Holen der neuesten Extensions. (http://forge.typo3.org/wiki/typo3v4-em/Benchmarks)
* EM kann mit mehreren TERs umgehen (z.B. das typo3.org TER und ein Agentur TER)
* …

Dmitry ist eine durchaus streitbare Person. Er hat ohne Frage ein großes Wissen und viel für TYPO3, TV und andere Extensions getan. Allerdings ist er auch sehr eingenommen von seiner eigenen Meinung und hat sich des öfteren auch als Hemmschuh der Entwicklung erwiesen.

Zu einem Open Source Projekt gehört meiner Meinung nach nicht nur das reine fachliche Wissen sondern auch ein gewisses Maß an Kompromissbereitschaft. Durch seinen oft leider recht harschen Ton hat Dmitry einige Leute vor den Kopf gestoßen.

Nichtsdestotrotz ist es, wie Steffen schon geschrieben hat, schade, ihn zu verlieren.

ich kann Tolleivs Meinung leider ziemlich unterstützten. Ich war auch recht oft entäuscht über Dmitrys Konservativität (und as betrifft nicht nur neue Features, sonder auch mehrfach bestätigte Bugfixes!).

Sicher ist es gerade im TYPO3-Umfeld wichtig, einen guten Kompromiss zwischen Stabilität und Innovation zu finden – doch ab und an wünsche ich mir doch den Mut zu neuen Releases, vor allem wenn es Bugfix-Releases sind.
Nichtdestotrotz schade, dass Dmitry die Mitarbeit an einem weiteren TYPO3-Projekt beendet…

Steffen

Eine Richtigstellung meinerseits findest du auf: http://blog.tolleiv.de/2010/03/re-farewell-templavoila/ – es wäre schön wenn du dich einwenig um objektivität bemühen würdest.

Nunja – abgesehen davon, dass ich ein großer Bewunderer von Dmitrys Arbieten bin – ist er ein sehr wichtiger Bestandteil der TYPO3-Szene und hat mit Erweiterungen wie realURL oder eben TemplaVoila TYPO3 nicht nur bis zu einem gewissen Grad revolutioniert, sondern auch vieles an der Popularität und dem Erfolg von TYPO3 beigesteuert.

Ich finde es schade, dass Mitarbeiter wie Dmitry sozusagen “rausgeekelt” werden. Vielmehr sollte die Community stolz darauf sein Mitarbeiter mit Gewissen in ihrem Team zu haben. Klar, Fortschritt ist viel wert, aber Fortschritt zu jedem Preis?